来自教育部的调查数据显示：我国有4亿多近视患者，青少年已成“重灾区”，小学生中近视率在40%以上，中学生达70%。而对于在教育领域，各种不同显示系统的应用对于学生首重的健康安全、系统性能的影响却一直有相关权威机构认证。

为解决教育采购者以及家用困扰多年的问题，得到准确答案。国家数字音视频及多媒体产品质量监督检验中心，通过机构评测平台，模拟学生教室上课状态，场景画向教育领域，以液晶（LCD）投影与平板（FPD）显示系统为主要分析研究对象，通过蓝光能量、闪烁、工作噪声、亮度衰减、对不丢、视角、能效指数等指标，针对健康安全、系统性能进行相对全面的分析，发布了液晶（LCD）投影与平板（FPD）显示系统在教育领域中的健康安全与系统性能分析研究报告。

在蓝光能量测试中，通过选择2m至6m测试距离内蓝光能量的最大值进行分析发现：FPD的蓝光能量整体高于投影机，分别约为投影机蓝光能量的3倍、1.5倍和3倍。从蓝光能量越小对人眼的损伤越少考虑，使用FPD对人眼造成的损伤的概率是使用投影系统的平均2倍左右。

在闪烁测试中，本次分析测量距离选择了2m处。闪烁能量越大，人眼越容易疲劳。从数据来看，2套FPD系统的闪烁能量远高于投影系统，FPD系统闪烁能量分别约是投影系统闪烁能量的11倍、2倍、27倍，长期观看FPD系统相对投影系统更易发生由闪烁而产生的疲劳感。

而在视角测试中，本次分析来看，投影系统在不同距离不同角度的亮度基本一致，在观看时全程无死角。而FPD显示系统的可视角在40°至60°之间，投影系统的这一优势由投影机和漫反射投影幕共同带来的。

这里笔者就不一一详细解说，而通过最后投影显示系统与平板显示系统综合表格性对比来看，投影系统在蓝光能量、闪烁、视角、能效指数明显优越于平板显示系统，最后总体评价就是投影显示系统获得五颗星，而平板显示系统则为两颗星，投影显示系统更为护眼。而想要获得更为详细的信息您，可以去相关机构网站进行查找。

这也或许正是，今年教育采购单中为什么多数以激光短焦教育投影机作为标配的原因所在。激光光源相比传统灯泡光源，具备亮度高、反射式、色域广、功耗低、使用寿命长、无汞、钠灯有害物质等优势，使得成为了与电子白板搭配的最佳百寸大屏幕互动教育解决方案。相信领先布局激光教育市场的品牌，比如光峰、鸿合、视美乐、东方中原等等，这些民族品牌将会借助这个机会，进一步扩大自己的品牌影响力。

公众号【视听圈】（avq360）欢迎添加为好友！