临近双十一，电视市场将迎来新一轮疯狂促销，各厂商纷纷拿出看家本领进行各类营销，而消费者也在持币观望，以期买到又好又便宜的电视产品。很显然，目前最火的电视电视无疑就是QLED和OLED，必将成为双十一高端用户必定剁手的目标。

不过，笔者在此提醒，双十一购机除了需警惕商家提价再降价的猫腻以外，还得警惕产品质量。所谓购机有风险，入手需谨慎。此前，就有韩国媒体报道，在美国和俄罗斯市场销售的部分OLED电视产品在使用中出现灼屏现象，由此引发了消费者的退货。这对于一款售价高达5000美金的高端彩电而言，简直是不可思议的事情。

也许很多消费者并不知道所谓的“灼屏”，又称残影、烧屏、残像是什么问题。因为大家已经习惯了液晶电视永远“干干净净”的画面。但是，曾经购买过等离子电视的少部分消费者，应该对此有特别的印象。

所谓“灼屏”并不是说电视屏幕彻底烧坏、报废了；而是一种在屏幕画面上永久留下此前显示的画面内容阴影的现象。最常见的问题比如，电视台或者视频网站的LOGO；玩游戏时屏幕上方的血条，或者下方的操作菜单条；用电视上网，网购或者浏览网络视频时，各种菜单，浏览器的印痕等都是极容易留下“灼屏”问题的应用。

此外，如果等离子或者OLED电视长时间在明亮光线下使用，电视机亮度处于比较高的参数状态，会加剧灼屏问题的产生。和等离子电视比较，OLED的发光体是有机物。有机物的不稳定性则进一步强化了灼屏问题的严重性。

从原理角度看，灼屏的本质是“显示像素的不均匀老化”。和古老的等离子电视一样，OLED选择自发光显示技术。OLED这种技术有它固有的优势，例如不需要背光源，所以新款的苹果手机非常薄。但是，承认优点的同时，也必须承认其缺陷：OLED电视自发光的每个像素点，原始寿命几乎一致。但在使用的时候，每个像素的工作状态却不平均，比如电视台的台标位置就会长期处于高强度工况。不均匀的工况导致了不同像素点老化不同步。那些工作强度较大的显示部位就会留下此前画面的阴影，而在极限寿命烤屏中，更会变成“混乱的蜘蛛网”屏。

从灼屏的原理可以看出，发生灼屏现象需要包括自发光显示、固定画面元素的高负荷工况、长时间使用等条件。因此，苹果等手机产品可以放心用OLED屏幕。因为这些显示屏的整体使用期远小于电视机（手机换代频度更高），同时很少长时间高负荷使用。

类似的，目前市场另一种很火的彩电新技术QLED显示则没有相应问题。QLED是一种采用无机量子点材料改进传统平板电视机色彩表现的技术。这种技术使用高度成熟稳定的液晶显示屏。液晶光阀产品依赖电磁效应产生分子扭动，没有自发光显示产品非均匀像素材料效能老化的隐忧。

所以，一方面，海外市场OLED电视出现了灼屏、残影带来的消费者退货；另一方面QLED电视的主要推动者之一的三星则提出“为购买三星光致量子点QLED电视的消费提供免费10年灼屏保修”。而十年的期限，远超过我国一般电视机6-8年的更换周期。这相当于一个终身不灼屏的品质自信承诺。

值得一提的是，9月份发布的苹果手机新旗舰采用了三星供应的OLED屏幕。事实上，三星是全球OLED显示的真正领导者，过去7年全球超过95%的OLED显示屏来自三星。三星是全球OLED销售额最高的企业，真正的获利之王。但是，就是这样的三星，却在努力推QLED电视，而非OLED。因为作为OLED行业的王者，三星深知OLED技术在大尺寸产品上应用，目前仍有显示的瓶颈与问题。

在彩电行业，技术博弈不是新鲜事。因为技术路线之争关系众多企业的切身利益。液晶和等离子两大技术的较量结束还不到十年，就又迎来了OLED和QLED电视的比拼。但是，这种博弈不应该以牺牲消费者的产品可靠性为基础——厂商有责任在把产品推向市场之前，确认技术的成熟性。

当年，液晶和等离子的较量，等离子败北。其中重要原因就在于等离子显示产品的灼屏问题难以根除。虽然厂商也发明了一系列软件的算法、台标移位的技术，不断改进其荧光粉产品的配方，但是最终市场还是无情的选择了产品更为可靠的液晶技术。今天，OLED产品继承了等离子电视的“遗产”，这是不是会成为QLED和OLED之争最终的转折点呢？

作为消费者，固然无法判断出这一问题的答案。但是，彩电是居家大件、长寿命产品，选择更有品质保障，厂商敢于做出品质成诺的技术方案，无疑是理性和科学的购物哲学。

一项新技术，有没有前途取决于这项技术的潜力；一项新技术，该不该推向市场则取决于她的成熟度——潜力巨大，不等于成熟度就高。作为两项最前沿的彩电技术，今天的OLED和QLED电视对比， OLED的成熟度显然不能令人满意。对此，你还愿意做厂商的小白鼠吗？